Эксперты выдвигают различные версии происходящего

Стрелки и языки

7 декабря портал "Новый Регион - Екатеринбург" сообщил об официальном признании представителями командования внутренних войск проведения совместных спецопераций "против башкирских националистических бандформирований". Об этом заявил командующий войсками Уральского регионального командования ВВ МВД РФ Александр Порядин, заявивший о получении на прошлой неделе информации по поводу некоего обучающегося лагеря, организованного у границы с республикой бандформированиями из Башкортостана.

Предположительно, речь идет о Челябинской области или Пермском крае. «Имели информацию о том, что там какие-то непонятные силы создались. Кто-то стреляет и обучается», – пояснил генерал-лейтенант. В связи с чем на место были отправлены силы специального назначения ВВ и органов ФСБ для поисковых мероприятий. Однако обнаружить лагерь «башкирских стрелков» в итоге не удалось - либо оперативная информация оказалась недостоверной, либо партизаны успели уйти на территорию республики до рейда спецназа(1).

Не будем вдаваться в подробности по поводу несколько непонятных, мягко говоря, предложений о том, что "кто-то стреляет" и исчезает от бдительного ока силовых структур, или о "непонятных силах", против которых брошены значительные силы. Тем более что возможность предоставления пресс-службами заинтересованных структур общественности "конкретных" деталей о происшедшем и ее участниках, быть может, не за горами. 

Другое дело, не исключается несение данной информацией характера, скажем, мэсседжа для определенных политических сил. А именно, в плане возможности "подсоединения" к "горячим точкам" России в лице "однозначно" "радикально-исламистских" Дагестана и Татарстана еще и Башкортостана. В целом, в таком развитии событий ничего особо удивительного нет(2), однако констатация порталом "Новый Регион - Екатеринбург" "националистического" фона бандформирований несколько нивелирует конфессиональный оттенок события. Во всяком случае, на данном этапе. 

И это, к слову, позволило журналисту из Уфы Екатерине Некрасовой высказать собственную версию происходящего. По ее предположению, информация про "башкирских стрелков" появилась не просто так, а "для чего-то". Она считает, что "это связано каким-то образом" с "языковыми волнениями". Ссылаясь на предстоящее 11 декабря 2012 г. второе чтение закона "Об образовании" в Госдуме, Е. Некрасова не исключает, что на заседании "будет решаться вопрос, имеют ли право русские дети в национальных регионах изучать русский язык, как русские дети, а не в урезанном виде по нормам для детей мигрантов и учащихся национальных, т.е нерусских школ". "Кто-то не хочет в Башкирии, чтобы русский язык был родным для русских, - резюмирует она, - очень не хочет"(3).

На разных языках?

В свете вышеотмеченного, отметим, что, по сообщению СМИ, 4 декабря Госсовет Татарстана предложил новое определение понятия "родной язык" - это язык "из числа языков народов России, за исключением государственного языка РФ". Однако Комитет по образованию Госдумы РФ, обсуждавший проект закона «Об образовании», в частности, главу о языке преподавания, отклонил поправки. При этом отмечается, что глава Комитета Александр Дегтярев подчеркнул неточность предложенной формулировки, а первый зампред комитета Олег Смолин возмутился: «Получается, русский язык не может быть родным?».

В свою очередь, в Госсовете РТ, признавая «несовершенство» своей поправки, не намерены от нее отказываться, а сообщают о намерении "довести ее до ума". Так, по словам председателя Комитета по культуре, науке, образованию и национальным вопросам Разиля Валеева, "ни в действующем законе об образовании, ни в будущем, который сейчас обсуждается, нет расшифровки, что подразумевается под понятием «родной язык»". По его словам, и русский, и татарский языки "для кого-то родные". Поэтому во избежание возможных конфликтов, "нужно конкретное определение". Он признал, что предложенная поправка "далека от идеала", но ею совершенно не преследовалась цель сказать: "русский не может быть родным". Целесообразно лишь найти "верную формулировку", и в Госдуме "тоже могут доработать нашу формулировку, растолковав понятие «родной язык»".

Тонкость тут - в подчеркивании Р. Валеевым: происшедшее не является "реакцией Татарстана на инициативу Комитета Госдумы по делам национальностей  (9 ноября) сделать добровольным изучение национальных языков в республиках и автономных округах". По его мнению, эта «сомнительная» идея "никогда не воплотится в жизнь" вследствие ее противоречия Конституции России. Он также отметил, что на экспертный совет, организованный Комитетом, были приглашены в основном выступающие "против обязательного изучения национальных языков"(4).

Заметим, что 9 ноября на секции «Совершенствование законодательства в сфере языковой политики и удовлетворения этнокультурных потребностей народов России» основной темой, вынесенной на обсуждение, являлась, по свидетельству руководителя Приволжского центра региональных и этнорелигиозных исследований Российского института стратегических исследований (РИСИ) Раиса Сулейманова, "проблема русского языка в национальных республиках России (конкретно - Татарстана, Башкортостана и Бурятии), на которую очень слабо обращают внимание федеральные органы власти".

Тогда председатель Общества русской культуры Казани Михаил Щеглов основой "этнолингвистического конфликта" назвал противостояние не "между титульным и нетитульным населением", а "между русскоговорящими жителями и региональной этнократией, пользующейся поддержкой прикормленными ею местными национал-сепаратистами".

Непосредственно Р. Сулейманов заявил о сознательном создании условий для выезда русскоязычного населения из национальных республик, что "неизбежно ведет к их моноэтнизации". Исход же русских "из республик Поволжья неизбежно приведет к уходу оттуда российской государственности". Он также привел высказывание главы Аппарата Комитета Госдумы по делам национальностей Батала Бигуаа (с подчеркиванием его абхазской национальности) о наличии у него информации по поводу подчеркивания СМИ факта давления, оказываемого "на наш Комитет...лобби депутатов от Татарстана и Башкортостана", в связи с чем он выразил надежду, что "мы не прогнемся ни под какое лобби из Казани и Уфы"(5).

Таким образом, на нынешнем этапе "языково-барьерный" нюанс действительно высвечивается одним из проблематичных для ряда российских регионов. Поэтому, как представляется, всем задействованным в этом вопросе сторонам целесообразно проявить адекватность. Выдержку. Терпение. Ведь от того, в какой форме он будет решен (рассмотрен, утвержден законодательно), в немалой степени зависит общий фон ситуации в России. В условиях искусственно привнесенных в российский социум межнационально-межрелигиозных проблем "языковой" нюанс становится одним из стержневых для укрепления стабильности в обществе.

Теймур Атаев, политолог

1.На карте России может появиться новая «горячая точка» - Башкортостан

http://www.nr2.ru/ekb/415495.html

2.См. Теймур Атаев. Удастся ли аккуратно собрать пазл под названием "террористическая связка: Северный Кавказ - Башкортостан - Татарстан"?

http://www.islamsng.com/rus/opinion/1185

3.Екатерина Некрасова. Спецназ в Башкирии, или Кому нужны страшилки про "башкирских стрелков"?

http://www.openufa.com/2011-10-21-22-40-24/2011-07-12-14-29-44/1642-q-q1

4.Татарский - родной, а русский - государственный?

http://www.intertat.ru/ru/obschestvo/item/9646-tatarskiy-rodnoy-a-russkiy-gosudarstvennyiy?.html

5.Раис Сулейманов. Борьба за русский язык в национальных республиках постсоветской России

http://www.kazan-center.ru/osnovnye-razdely/14/327/