Активность протестного движения в Казахстане будет зависеть от развития ситуации в России. Итоги экспертного опроса

1. Как Вы оцениваете расклад сил в казахстанской политике после парламентских выборов? Следует ли ожидать повышение роли оппозиции в партийно-политической системе Казахстана?

Леонид Гусев (старший научный сотрудник Аналитического центра МГИМО(У) МИД РФ): Да, я думаю, можно сказать, что оппозиция будет играть большую и важную роль в политике Казахстана. Причём, нужно отметить, что это будет и правая оппозиция, представленная партией «Ак Жол», и левая в лице одной из коммунистических партий Казахстана. То есть, после долгих лет доминирования на политической арене страны партии «Нур Отан», позиционирующей себя в качестве центристской силы, партии других политических спектров возвращаются в официальную политику.

Юлия Якушева (ИАЦ МГУ): Конечно, прохождение в Мажилис сразу трех партий свидетельствует, с одной стороны, о большей демократизации казахстанского партийно-политического поля, повышении соревновательности и конкурентности в системе казахстанской законодательной власти. С другой стороны, мы видим, что оппонентами «Нур Отан» в Парламенте стали партии, представляющие так называемую «конструктивную оппозицию», то есть не имеющие принципиальных расхождений во взглядах с официальной властью. Поэтому мне кажется, кардинальным образом ситуация в политической системе Казахстана не изменится. Но сам факт формирования многопартийного состава парламента через включение в него всех основных общественно-политических течений должен качественно усилить нижнюю палату Парламента и сделать ее одной из основных опор объявленной президентом программы социальной модернизации.

2. В Алматы состоялось уже несколько митингов оппозиции. С чем, на Ваш взгляд, связана возросшая протестная активность казахстанской оппозиции? Возможно ли повторение в Казахстане российских событий? Или даже реализация сценария «арабской весны»?

Леонид Гусев: Я считаю, что высокая активность казахстанской оппозиции связана с событиями у нас в России. То есть с развитием протестного движения после выборов 4 декабря. И активность протестного движения в Казахстане будет идти в зависимости от того, как пойдут протесты дальше у нас. Я думаю, что всё-таки реализации сценария «арабской весны» в Казахстане не будет, другие условия, другая реальность, но протесты будут продолжаться.

Юлия Якушева: На мой взгляд, главное, что продемонстрировали состоявшиеся митинги — отсутствие широкой общественной поддержки протестного движения оппозиции.

Организаторами митинга, вероятно, движет стремление реализовать в Казахстане российский сценарий. Однако эта попытка была заранее обречена. В России протестное движение созрело изнутри российского общества, и в принципе не имеет четкой аффилированности с существующими оппозиционными движениями, системными или внесистемными. Поэтому и лидеров как таковых у тех, кто выходил на Болотную площадь и проспект Сахарова, нет.

В Казахстане же конкретные оппозиционные лидеры пытаются расшатать ситуацию там, где реальной почвы для массового недовольства просто нет. Наоборот, после событий в Жанаозене в казахстанском обществе гораздо более популярен запрос на стабильность.

Думаю, что подобная деятельность ориентирована, прежде всего, не на граждан Казахстана, а во внешний мир. Расчет организаторов митингов понятен: раз надеяться на широкое антиправительственное движение внутри Казахстана не приходится, то хоть подпортим имидж Ак Орды в глазах международного общественного мнения.

3. В чем Вы видите основную слабость казахстанской оппозиции?

Леонид Гусев: Основная слабость казахстанской оппозиции в её разрозненности и отсутствии реальных лидеров. Ведь те противники существующей казахстанской власти, скрывающиеся за границей, имеют очень негативное прошлое и гражданами страны в качестве реальных лидеров не воспринимаются.

Юлия Якушева: Мне кажется, что основная проблема казахстанской оппозиции в преобладании популистской риторики над реальным содержанием и практическими делами. Это было хорошо заметно даже по предвыборным платформам оппозиционных партий, в которых, как правило, было минимум конкретики. Поэтому лозунг о том, что «Нур Отан» — партия реальных дел, мне кажется, вполне увязывался с общими представлениями простого казахстанского избирателя.

Еще одной очевидной слабостью казахстанской оппозиции является то, что оппозиционные партии и движения часто становятся простым инструментом пиара отдельных персон. Неспособность лидеров оппозиции договориться, разобщенность оппозиционного лагеря, постоянная внутренняя борьба за «место под солнцем», отсутствие внятных целей — все это в целом позволяет делать вывод о невысоком качестве казахстанских антиправительственных сил, их неспособности на данном этапе оказывать конструктивное воздействие на развитие страны.

Источник: ia-centr.ru