Продолжающийся на Ближнем Востоке и в Африке "оранжевый" бум однозначно свидетельствует о новом этапе реанимации попыток по геополитическому переформатированию планетарной карты. Данную ситуацию изданная в советской период "История дипломатии" характеризовала как "борьбу ведущих капиталистических держав за рынки сбыта, источники сырья, сферы влияния и новый передел мира". Суть осталась таковой и сегодня, но непосредственно сценарий осуществляется под прикрытием более привлекательных лозунгов, озвучиваемых в унисон к приданию понятия "международное право" признака эфемерности. 

И снова о сферах влияния

Может ли Россия остаться в стороне от этих процессов? Или, поставим вопрос по-другому: могут ли Россию оставить вне происходящего? Нет, конечно, Кремль далеко не в стороне, как бы и кем не планировалось его исключение из игры на международном поле. Другое дело, в какой форме (для разных сторон) желаемо подключение Москвы?

Наверняка, ситуация вокруг Ливии несколько приоткрыла карты. После воздержания Москвы при голосовании за важнейшую резолюцию ООН по Триполи, российские лидеры сделали ряд весомых заявлений, осуществив и многозначительные шаги. В частности, Совбез ООН не сумел одобрить заявление, касающееся подавления властями Сирии протестов оппозиции: по причине его неподдержания (как и в случае с Йеменом) Россией, Китаем и Ливаном. Тем самым, Москва и Пекин сделали довольно громогласные телодвижения, получившие дальнейшее развитие в текущем апреле.

Восточный вектор

Так, говоря о перспективах экономического сотрудничества России со странами Азиатско-Тихоокеанского региона, президент Дмитрий Медведев в своей речи на Азиатском форуме Боао актуализировал идею формирования новой многополярной мировой архитектуры, должной учитывать рассредоточение глобального потенциала развития и становление новых центров экономического и политического влияния.

Развивая эту мысль, на саммите БРИКС в Китае глава России подчеркнул, что в лице данной структуры сформировался очень важный  "международный формат, работающий механизм согласования позиций ряда крупных, быстро развивающихся стран" (напомним, что под аббревиатурой БРИКС "скрывается" международное объединение пяти стран - Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР). 

Ну а в интервью Центральному телевидению Китая, касаясь двусторонних отношений между Пекином и Москвой, Д.Медведев особое внимание обратил  на наращивание инвестиционных веяний, т.к. "взаимные инвестиции" позволяют "совместно противостоять кризисам, решать самые разные задачи". Параллельно российский президент зафиксировал важность сотрудничества в гуманитарной сфере.

Озвученные моменты несут немаловажное значение в геополитическом ракурсе, ведь на сегодня вполне очевидно, что последние события в мировом пространстве в немалой степени направлены на "погашение" экономической активности Поднебесной в ряде планетарных регионов. Поэтому российско-китайские отношения не могут не представлять актуальность для ведущих мировых стран.

В этой связи, вряд ли стоит ждать полного взаимопонимания между сторонами, т.к. интересы государств разнятся в преломление, как минимум, к Центральной Азии. На сегодня за влияние здесь борются практически все ведущие центры мира. Так, Госбанк развития Китая выделяет "Туркменгазу" кредит в размере 4 млрд долларов на ускоренное развитие газового месторождения Южный Иолотань-Осман. Первая аналогичная «линия» имела место два года назад, и в декабре 2009 г. Ашхабад приступил к экспорту газа по трубопроводу "Туркменистан-Узбекистан-Казахстан-Китай". К 2012 г. объемы поставок "голубого топлива" в китайском направлении предполагается увеличить на 25%. 

С другой стороны, Таджикистан и Узбекистан являются значительнейшими звеньями для снабжения войск НАТО в Афганистане. Недавние таджико-американские политические консультации подтверждают важность для Вашингтона поддержки Душанбе. Во время обсуждения транспортно-энергетических проектов затрагивалась и транспортировка вырабатываемой в Таджикистане электроэнергии в Афганистан и Пакистан. В свою очередь, помощник Госсекретаря США по Центральной и Южной Азии Роберт Блейк не исключил участия американских компаний в энерго-проектах и добыче полезных ископаемых в Таджикистане. Тем самым, на горизонте замаячил "образ" Рогунской ГЭС, а "водная" подоплека для центрально-азиатских стран особого раскрытия не требует.  

Вряд ли, конечно, Иран и Россия будут безучастными наблюдателями новых веяний в регионе, благо они всегда рассматривали гидротехнические проекты "ближайшими" для себя. Поэтому нелишне напомнить, что Казахстан, Кыргызстан, Россия и Таджикистан входят в ОДКБ, в рамках которого созданы Коллективные силы оперативного реагирования (КСОР). Использование последних предусматривается для отражения военной агрессии, проведения спецопераций по борьбе с международным терроризмом и экстремизмом, наркотрафиком и т.д.

Думается, комментарии здесь излишни.

Однако, не будем забывать, что центрально-азиатский ареал имеет далеко не только региональные проекты: уж слишком всегда геополитически весом Каспий.

"Черно-голубые" страсти

Понятно, что речь идет, прежде всего, об альтернативе «Южному потоку» – газопроводе «Набукко» и его восточном ответвлении, транскаспийском трубопроводе, предстающим в перспективе в качестве "центра" соединения по дну моря туркменского и азербайджанского берегов Каспия. В январе с.г., во время визита в Туркменистан, председатель Еврокомиссии (ЕК) Хосе Мануэль Баррозу, подчеркнув готовность Европы приобретать туркменский газ на границе, озвучил возможность развития ТЭК и разработки месторождений. Тогда же между ЕК и Азербайджаном  была подписана «Совместная декларация о Южном газовом коридоре» (ЮГК), в который, наряду с "Nabucco", входят Трансадриатический газопровод (TAP), "Белый поток" и ITGI(газопровод Турция-Греция-Италия). Одним из основных источников газа для этих проектов является абшеронское месторождение "Шах Дениз".

Но рядом "функционирует" контракт между Баку и Москвой о поставках азербайджанского газа в Россию, где актуализируется роль магистрального газопровода Гаджикабул-Моздок. Следовательно, активность вокруг "голубого топлива" напрямую  затрагивает и стабильность на всем Кавказе.

Кульбит в северо-кавказское направление и актуальность для России внутренней стабильности

В этом контексте, причины периодически обостряющейся ситуации в северо-кавказском векторе вполне могут иметь геополитические корни. С совершенно неслучайным их перенесением на центральные российские "поля".

В свете развития ситуации в арабских странах, на февральском заседании Анти-террористического комитета Д.Медведев прогнозировал дезинтеграцию "густонаселенных государств" и их распад "на мелкие осколки". Подчеркнув тогда возможность возникновения на этом фоне пожаров "на десятилетия" и распространение экстремизма, он не исключил наличия аналогичного сценария для России. Правда, президент отметил, что даже в случае попыток его реализации заинтересованными силами, данный сюжет "не пройдет". Но сам факт озвучивания Д.Медведевым проблемы демонстрирует ее актуальность.

Поэтому удивительно (мягко говоря), когда обострение ситуации на Северном Кавказе (в тот или иной период) преподносится СМИ через призму социально-политической нестабильности в регионе. Хотя вполне очевидно, что, в условиях наличия в России этнической пестроты и конфессиональных тонкостей, «кавказская» искра одномоментно сумеет сдетонировать на всю Россию.

Что интересно, в ряде случаев сегодняшние призывы к отделению Кавказа от России звучат не с мест, а из центра. Что приводит ряд экспертов к выводам о существовании некоего неафишируемого проекта "сдачи" Кавказа в обмен на какие-то политико-экономические преференции. В этом контексте нельзя не признать, что идеология отделения от центра в ряде случаев живуча и на Северном Кавказе, но "решить" вопрос тамошними силами просто-напросто невозможно.

Как бы то ни было, в плане удобоваримого восприятия этой ситуации в общественности, первым шагом для невидимых проводников «проекта» является формирование взаимной ненависти россиян друг к друг посредством "демонстрации" чуждости каждого каждому. Что постепенно может привести сначала к взаимо-отвращению по конфессионально-этническому признаку, а в перспективе - к реальнейшим столкновениям (в целях «обоснования»"естественной" невозможности совместного проживания). Здесь невольно напрашивается ассоциация с предшествующей распаду СССР обстановке в тогдашних Средней Азии и Закавказье. Где в общества грамотно вбрасывались кровавые акции, подгонявшие в становившихся врагами друг другу нациях убежденность в бесперспективности реанимации в будущем центростремительных тенденций.  

Правда, "внесение" элементов "идеологической" ненависти возможно не только рекламой отчужденности. Например, отдельные заявления, что-де через 20 (30, 40...) лет Россией начнут управлять выходцы с Кавказа, преподносится как основная угроза государству по многим параметрам (при этом, фактор Сталина как-то не вспоминается). 

С этой точки зрения, нередко просматривается какая-то внутренняя игра на искусственное обострение ситуации в стране. В частности, желание "продемонстрировать" наличие  "мусульманского пояса нестабильности" в России "в лице" Северного Кавказа, Татарстана и Башкортостана(1).

Кроме того, периодически российский социум сталкивается с практически сознательным формированием СМИ негативного образа  населяющих Кавказ народов, их менталитета. Хотя именно полиэтничность является тем краеугольным камнем, что позволит России не просто удержаться, но и двигаться вперед, укрепляя свои геополитические позиции. Т.к. в условиях искусственного "вброса" заинтересованными силами в мировое пространство тех или иных религиозно-этнических вопросов, российское не "моно", а "много"-конфессиональность (-национальность) будет способствовать занятию ведущих позиций на политической карте мира.

К слову, в принятой по итогам последнего саммита БРИКС декларации подчеркивается, что XXIвек должен характеризоваться миром, гармонией, сотрудничеством и развитием на основе достижений науки. Если убрать "научную" конкретизацию, то в данном предложении высвечивается прекрасная формула взаимопонимания. С другой стороны, в том же документе говорится об "укреплении многосторонних начал". 

Как представляется, реализация озвученных параметров внутри России приведет такому уровню общественно-политической стабильности в стране, когда государство будет в большей степени защищено от элементов искусственной дестабилизации обстановки извне. Кроме того, развитие ситуации в этом ключе позволит уверенно двигаться во внешнеполитическом направлении, решая глобальные задачи. А их на сегодня - немало.

Теймур Атаев, политолог, Азербайджан
специально для IslamSNG.com

1.См. подробнее:

а/Кто заинтересован в представлении Татарстана "слабым звеном" масштабного благополучия?

http://www.islamnews.ru/news-28513.html

б/Удастся ли аккуратно собрать пазл под названием "террористическая связка: Северный Кавказ - Башкортостан - Татарстан"?

http://www.islamsng.com/rus/opinion/1185