RSS Контакты
Российская Федерация

Национализм в предвыборной борьбе в России

21.09.2011 | События и репортажи

"Мы все дорожим многообразием нашей страны: и социальным, и культурным, и этническим – и в этом наша сила" (Дмитрий Медведев)

Как известно, на 4 декабря назначены выборы в Государственную думу Федерального собрания Российской Федерации VI созыва. Впервые нижняя палата парламента будет избираться на 5 лет, однако далеко не этот нюанс является наиболее пикантным в ракурсе предстоящих выборов. В последние недели резко актуализировался ракурс оценки предвыборной риторики (включая и нотки на перспективу) участвующих в избирательной гонке партий. Причем речь идет о таком крене политических лозунгов, как националистическая составляющая. Для кого-то это неожиданность, вторые промолвят: "Дожили", третьи с удовольствием потрут руки и т.д. и т.п. Но если отбросить эмоции, развитие обстановки в данном ключе грамотно лоббировалось определенными силами на протяжении последних лет. Мало этого, как представляется, на сегодня ситуация приняла такой оборот, когда все политические силы должны соблюсти правила игры, в центре которой сформирован  тренд национализма. Здесь уже нет ничего удивительного, т.к. никто не хочет оказаться позади.   

Взгляды Д.Рогозина

В выступлении на Мировом политическом форуме в Ярославле постоянный представитель России при НАТО, председатель Конгресса русских общин (КРО) Дмитрий Рогозин, сославшись на опыт своего временного проживания (по работе) в Брюсселе, отметил, что в европейском исполнении понятия «толерантность» и «мультикультурализм» работают не на интеграцию иностранцев, а на "сегрегацию и создание пятой колонны", становящейся не прочь взорвать изнутри “безбожный Запад”. В свете чего Д.Рогозин вывел, что интеграция возможна "только в сильную доминирующую культуру, а не в “толерантность” и “безликость”". Проведя далее параллель Европы с Россией, ситуацию в стране авторитетный политик назвал существенно отличной от западной, т.к., хотя РФ "испытывает беспрецедентный иммиграционный натиск", главная "линия напряженности" в государстве внутри самого российского общества проходит "между этническими группами с Северного Кавказа и русскими".

По его словам, статус отдельных национальных республик, имеющих "определенные преференции и льготы", выше, чем в "русских регионах". Выходцы из этих республик довольно-таки часто "проявляют неуважение к жителям центральных российских мегаполисов", демонстративно нарушая "русские культурные стандарты и нормы общепринятого поведения". С его слов, не случайно, русские почувствовали, что находятся в России в положении "социально и этнически дискриминированного большинства", остро ощущающего и переживающего "свое неравноправное положение". Как следствие, в стране началась "этническая мобилизация русского населения", приведя к становлению русского вопроса главным нервом "современной российской политики".

Между тем, "от решения русского вопроса критически зависят не только стабильность и целостность страны", но и "вектор ее исторического развития", т.к. отношения русских и новых «привилегированных меньшинств» - суть отношения "между модернизированным центром и слабо модернизированной периферией". Посему стоящий ныне перед РФ исторический выбор заключается либо в подчинении центра периферии и его варваризации, либо в модернизации центром периферии. При этом Д.Рогозин подчеркнул, что "исторически, количественно, и качественно именно русские" являются движущей силой, ядром модернизации России, т.к. "несут на себе главную ответственность" по сплочению народов государства.

Другое дело, количественный показатель граждан России, желающих отделения северо-кавазского региона от РФ (от 50% до 75%),  является крайне опасной тенденцией, направленной на развал страны. Однако, Д.Рогозин, "как русский, как россиянин, как политик, как патриот своей страны" убежден в возможности развязать этот российский узел на основе ряда базовых принципов.

Среди них - "равноправие русских", подразумевающее не привилегии и преимущества, а справедливость. Следующий пункт - "отказ от извращений принципов мультикультурализма и псевдотолерантности", должных смениться межнациональным миром, основанным на "национальной солидарности и интеграции". Еще один штрих -

полное возвращение Северного Кавказа "в российское политическое и правовое поле" перед "социальной реконструкцией", т.к. "никаких политических и правовых оффшоров в России быть не должно и не будет". При этом никто не должен "бояться дискуссий по национальному вопросу". По словам политика, это позволит русскому народу избежать «ренационализации», восстановить в нем "инстинкт народа-государственника, народа собирателя России" и возродить его историческую память, вкупе с волей и "великой русской культурой", без которой "была бы невозможна уникальная и многоликая российская цивилизация"(2).

Наверное, акценты Д.Рогозина вполне очевидны. Хотя вот, спрашивается, а кто вообще виноват в развитии противостояния в геометрической прогрессии? Как шумят в детских склоках - "Кто первый-то начал"? Неужели на местах? Но позволит ли кто? Или скажем, вопрос преференций и экономических "помощей"? Кто неафишируемо фигурирует в "деле" их разбазаривания - среднестатистическая масса или чиновничье-административно-силовое поле в центре и на местах? Да и вообще, те же самые силовые структуры в регионе - самостоятельны или, все же, вертикально подчиняются Москве? А что завоевало население республик в целом от финансовых вливаний? Может, стало реальнейшим обладателем дивидендов от наличия природных ресурсов?

Ну ладно с этими риторическими вопросами. Если поконкретнее, в ближайшее время ожидается проведение съезда КРО, где, как предполагается, возглавляемая Д.Рогозиным структура примет решение о вхождении в "Общероссийский народный фронт" (ОНФ). Да и вообще, близкие "к ситуации" люди уже открыто заявляют о панируемом возглавлении  Рогозиным общероссийской организации "Родина – КРО". Короче говоря, акцент на националистическую парадигму в многонационнальном Российском государстве в преддверие предвыборных съездов всех партий страны, включая "Единую Россию", по всей видимости, несет совсем неслучайный  характер.

К слову, несколько лет назад Дмитрий Рогозин назвал Россию православно-мусульманской страной, в свете чего олицетворяющий федеральный центр вице-президент "должен быть представителем именно мусульманских народов", отвечающим "за межнациональный мир".

Так кто виноват в метаморфозе переживаемого Россией сегодня?

Вокруг Владимира Вольфовича

В свою очередь, ЛДПР утвердила список кандидатов в депутаты Госдумы и лозунг "За Россию, за русских", с которыми идет на выборы. Партия решила отстаивать интересы русского народа как государствообразующей нации. В этой связи, муфтий Тюменской области Фатых Гарифуллин считает, что данный лозунг направлен на ослабление России и раскол среди ее наций и народов. Параллельно

Ассоциация по защите прав избирателей "Гражданский контроль" выразила намерение обратиться в генеральную прокуратуру с требованием дать правовую оценку предвыборной программе партии, содержащей, по мнению членов организации, националистические и шовинистические лозунги.

Но давайте будем откровенны. Что это даст? Вспоминаем январь 2011-го. Популярная телепрограмма «Поединок», в рамках которой В.Жириновский основной проблемой русских называет Северный Кавказ, обвиняя выходцев из региона в уклонении от выплаты налогов и нежелании соблюдать законы. А русские, по его словам,  несмотря на 80-процентный охват территории России, нуждаются в защите, в том числе от «наглого» поведения кавказцев. Если помните, на сказанное тут же отреагировали главы северо-кавказских республик. Рамзан Кадыров, назвав высказывания В.Жириновского угрозой целостности и национальной безопасности РФ, задался вопросом: "В чьих интересах ему позволили на всю Россию делать шовинистические заявления, провоцирующие генависть между целыми народами?". Он же выразил надежду, что слова В.Жириновского не останется незамеченной в Государственной думе, и другие политики потребуют от него ответа.

Следом депутаты парламента Чечни призвали членов Госдумы отстранить Жириновского от поста вице-спикера с запрещением возглавляемой им партии заниматься политической деятельностью на территории РФ. С аналогичной просьбой к председателю Госдумы Борису Грызлову обратились депутаты народного собрания Ингушетии. И.о. муфтия Духовного управления мусульман республики Северная Осетия-Алания Хаджимурат-хаджи Гацалов заметил, что заявления Жириновского о титульной нации в России идут вразрез с Конституцией и со слагавшимся десятилетиями балансом языковой среды и многонационального колорита культуры, составляющим одно целое и великое понятие – Россия.Буквально недавно руководитель московской осетинской общины, сопредседатель "Российского конгресса народов Кавказа" (РКНК) Валерий Каболов выразил сожаление, что «на протяжении многих лет депутаты Госдумы ФС РФ одобряют молчанием" речи зампреда российского парламента, а председатель Президиума РКНК Асламбек Паскачев заявил о неприятии ни одним из официальных должностных лиц России оценки его взглядам, "по сути дела открыто призывающим к развалу РФ".

Ну и что? Сдвинулось дело с мертвой точки? Да в корне наоборот, если на основе озвученных в телеэфире России его мыслей ЛДПР подготовлена предвыборная программа. Следовательно, националистический разрез стал основной составляющей российской предвыборной конъюктуры не спонтанно.

Сыграет ли тренд?

Вышеизложенный аспект отчетливо демонстрирует, что элегантно и "обоснованно" лоббируемые авторитетными политтехнологами (с начала текущего года в особенности) "страшные" темы миграции, "культурной разницы" граждан России (вплоть до до "невозможности" болельщиков московских команд ездить на выездные матчи на Северный Кавказ), превратились в главенствующие идеи предвыборных программ котируемых партий. Важнейший нюанс тут - в открыто проявляющемся в комментариях интернет-пользователей к информации такого рода ура-патриотизма довольно приличного процента жителей РФ.

Посему многие даже не особо сакцентировали внимание на прозвучавшее на встрече с руководителями политических партий в последние августовские дни из уст российского президента Дмитрия Медведева, когда он призвал к исключению в период избирательной кампании попыток "разжигания межнациональной, межэтнической розни", заявив об их пресечении "самым решительным образом"(1).

Не замечая этих высказываний, заинтересованные в определенном развитии обстановки в России силы ссылаются на заявления Д.Медведева, озвученные им на январской (с.г.) встрече с руководством Федерального Собрания. Тогда, в рамках призыва "уделять внимание нашей многонациональной культуре", глава государства (с учетом того, что русские являются "самым большим народом" РФ), особо   выделил ее русское ответвление: "Это – основа, это – костяк развития всей нашей многонациональной культуры. Это нормально, и об этом должно быть не стыдно говорить". Безусловно, эти слова принадлежат Д.Медведеву. Но вслед за ними прозвучало: "Мы будем говорить с моими коллегами о поддержке других национальностей и других вероучений в нашей стране"(3).

Кроме того, можно вспомнить и иные акценты президента РФ: о российской мусульманской линии, о толерантности, о мультикультурализме, как неискусственно присущем России векторе. В частности, в недавнем интервью "Euronews" Д.Медведев, обратив внимание, что для России "вопрос сосуществования различных народов" является вопросом не "приезжих", а "внутренней гармонии", создававшейся "на протяжении столетий". Вслед за чем, напомнив о девизе периода СССР: “Единая общность – советский народ”, президент актуализировал создание толерантного социума, а котором "люди уважительно относятся к традициям, составляющим сердцевину того или иного этноса", будь то центр России, Кавказ, Дальний Восток – "везде живут граждане России, обладающие одними и теми же правами и обязанностями" и должные "соответствующим образом вести себя в обществе"(4).

Однако, как отмечает завкафедрой политологии и социологии Кабардино-Балкарского госуниверситета Тимур Тенов, самоидентификация самых различных групп населения усиливается не в сторону "общероссийской гражданственности", а в региональном направлении, т.к. непосредственно сплоченность наблюдается лишь на уровне каких-то маргинальных групп, противопоставляющих себя друг другу, что серьезно угрожает государству. Мощные же пиар-кампании в пользу формирования общероссийской идентичности  отсутствуют, заключает Т.Тенов(5). Подтверждение чего - в "определении" основным фоном предвыборной борьбы (во всяком случае, на данном этапе) националистической риторики.

Как бы то ни было, наверное, ближайшие пару недель окончательно прояснят ситуацию вокруг выборов (в плане их тональности). Но уже сегодня явно проявляется тенденция, демонстрирующая, что вряд ли националистическая канва вдруг исчезнет с предвыборной политической арены. Таков уж дух переживаемого исторического момента. Правда, возможно, прорабатывается линия на противопоставление "ярому" национализму - национализма "умеренного", но какие идеи "включатся" в это понятие? 

Теймур Атаев, политолог
 

 

1. Встреча с руководителями политических партий

http://kremlin.ru/news/12486

2.Выступление Дмитрия Рогозина на Ярославском форуме

http://www.velikoross.ru/news/more/?id=308

3.Встреча с руководством Федерального Собрания

http://kremlin.ru/news/10087

4.Интервью Д.Медведева

http://ru.euronews.net/2011/09/08/medvedev-on-syria-ukraine-and-russian-ethnic-harmony/

5.Эксперт: Россияне враждебны друг другу

http://www.rosbalt.ru/federal/2011/09/07/887335.html


URL:
Авторские колонки
Альманах
Ислам в современном мире


Минарет Ислама
Первый российский журнал исламской доктрины

XIII Фаизхановские чтения

Реклама