RSS Контакты
СНГ

Европа, Восток и Кавказ - единые звенья мировой геополитической палитры начала XIX века

28.02.2013 | Ислам: прошлое и настоящее

В середине 1806 г. Наполеон стал протектором созданного им Рейнского союза из 16-ти германских государств. При этом 1-й правитель Австрийский Франц I вынужден был под давлением Наполеона отказаться от титула императора «Священной римской империи германской нации», тем самым завершившей свое существование.

Антибританский настрой Наполеона. Обострение франко-русских взаимоотношений в различных географических координатах

Практически одновременно Россия, Англия, Пруссия и Швеция образовали очередную антифранцузскую коалицию, подтолкнувшую Париж к привлечению на свою сторону Османской империи. В письме к султану Селиму III Наполеон подчеркивал инспирированность сербского восстания(1) Россией. Кроме того, летом 1806 г. он направил инструкцию новому послу в Стамбуле Горацию Себастиани. Отмечая, что "я, Порта и Персия - против России", Наполеон актуализировал закрытие Босфора и всех портов для русских судов, а также возвращение султану господства над Молдовой и Валахией. Особо подчеркивая нежелание раздела Османской империи ("даже если мне предложили бы три четверти ее") и ратуя за ее усиление.

Французские предложения возымели действие, и в августе османы сменили господарей Молдавии и Валахии, что являлось прямым нарушением российско-османских договоренностей 1802 г. В сентябре Османская империя закрыла черноморские проливы для прохода российских судов. Тогда же российский полномочный министр при Порте Андрей Италийский в послании министру иностранных дел Андрею Будбергу сообщал о склонности османов ("под давлением французов") уничтожить "наше политическое влияние"(2). Петербург потребовал отменить решения, но их дезавуирование затягивалось османской стороной, благо Наполеон достиг блестящих военных успехов в Европе.

Столкнувшись в начале октября с ультиматумом Пруссии об отводе французских частей за Рейн, Наполеон, разгромив прусскую армию при Йене и Ауэрштедте, торжественно вступил в Берлин. В ноябре Наполеон разослал в ведущие европейские страны декрет, объявлявший блокаду Британии. Запрещались всякие сношения с Англией; принадлежащие английским подданным товары подлежали конфискации; европейские порты обязывались не принимать суда под любым флагом, идущие в Великобританию и обратном направлении.

Конечно, Петербург не мог не отреагировать на демарши Парижа и Стамбула, и в конце ноября 1806 г. Россия объявила Франции войну, приказав армии продвинуться через Гродно к Висле (Пруссия передала под русское командование остаток своих боевых частей).

В том же ноябре российские войска, переправившись через Днестр,  направились к Дунайским княжествам. В осуществившейся акции вполне очевидно высветился не столь ее антисултанский, сколь антифранцузский подтекст. В декабре российские войска выбили османов из Бухареста, заняли Молдову с Валахией.

В эти дни султанское правительство подписало соглашение (Ичков мир) с сербами, практически обеспечившего Сербии функции автономии. Сербам передавался сбор налогов и административное управление на всей территории пашалыка. Тем самым, в преддверии прозвучавшего 18 декабря объявления войны Петербургу, османские власти попытались выбить у него "сербские" козыри. Однако, главнокомандующий Днепровской армией Иван Михельсон поддерживал военные связи с лидером сербского движения Карагеоргием (Черный Георгий), в распоряжение которого направлялись большие финансовые средства и военные инструкторы. Командующим до повстанцев был доведен манифест, фиксировавший наступление часа "ратникам имени христианского низвергнуть иго мусульман", возвратив "страждущие племена христианские к древнему достоянию их". Объявление Портой России войны обосновывалось попечением Петербурга "о благе единоверных народов". 

В целом, российское командование видело в сербских частях подвластные им силы. Посему в своем наставлении дипломату Константину Родофиникину МИД призывал его уведомить сербов,  чтобы при вступлении русских войск в османские области они "силы свои" не раздробляли, "дабы удобнее можно было главнокомандующему российско-императорскою армиею направить их туда, куда нужда востребует"(3). В свете чего "возобновление неприятельских действий" между сербами и османами ознаменовалось взятием первыми 30 декабря 1806 г. "верхней крепости Белградской"(4). 

Надеясь на российскую поддержку, в феврале 1807 г. сербы отказались от «Ичкова мира», ставя вопрос о полной независимости. Как писали СМИ начала 1807 г., когда "Порта требовала" сражения за нее, "сербы отвечали, что они, как люди независимые, никогда не поднимут оружия против своих одноверцов"(5).

В том же феврале британские морские части, войдя в Дарданеллы, уничтожили османские морские силы у Абидоса и остались в Мраморном море. Данная атака была вызвана вполне ожидаемым отказом султана Селима III от исполнения британского ультиматума, требовавшего от Стамбула объявить войну Франции; передать дунайские княжества России, а османский флот (вкупе с укреплениями в Дарданеллах) - Британии. Однако, османам, при помощи французов, удалось противостоять англичанам, вынудив их отойти в Средиземное море.

Османо-персидско-кавказский отзвук европейских геополитических баталий

В мае 1807 г. Наполеон подписал Финкенштейнский договор с представителями персидского Фетх-Али-шаха, своим острием  направленным против Российской и Британской империй. Тегеран, терявший позиции в войне с Россией, безоговорочно принял  профранцузские пункты соглашения, в частности, ликвидацию всех политико-торговых отношений с Англией; объявление ей войны, вплоть до склонения к этому афганцев; продвижение персидской армии к британским владениям в Индии. Шах обязывался пропустить через Иран в Индию французские войска, приняв на себя их продовольственное снабжение. В ответ на что Наполеон,  гарантировавший неприкосновенность иранской территории, признавал права Тегерана на Грузию, пообещав побудить Россию вернуть ее Ирану. Париж также подтвердил предоставление вооружения и инструкторов для реорганизации иранской армии. Во исполнение договора в Иран прибыла французская военная миссия во главе с генералом Клодом де Гарданом(6). 

В доведенной до него инструкции Наполеон раскрывал, что, в глазах Франции, Персия - это "естественный враг России" и "проход в Индию". Посему на миссию возлагалась задача как изучения возможности экспедиции в Индию, так и разжигания войны Ирана против России. В свете чего К. Гардану предписывалось содействовать военным операциям персов, в частности, добиваясь захвата ими Грузии и оттеснения русских на Кавказский хребет. Также рассматривался  вопрос заключения ирано-османского военного против России(7). По приезду К. Гардана  шах предоставил французам большие торговые льготы. 

В июне в Афонском сражении русская эскадра нанесла поражение османам. Тогда же, согласно свидетельству российского генерала Александра Ланжерона, в июне 1807 г. командующий 11-й дивизией в составе Дунайской армии Михаил Милорадович, взяв крепость Обилешти, "разбил один" один османский корпус разбил, а другой "обратил в поспешное бегство". Вслед за чем, встреченный жителями Бухареста "с большим триумфом", "приказал выгравировать свой портрет с подписью, им же продиктованной: "Милорадович - спаситель Бухареста". Великий визирь "был ужасно перепуган этим поражением и после него не делал никакого движения"(8).

Параллельно чему, "сербское войско, простиравшееся" до "80,000 человек, сделалось несравненно страшнее, когда в июне 1807 г. соединилось оно с Российскою армией"(4). К тому времени в Сербии появился русский уполномоченный (К. Родофиникин), и совместные силы в середине июня начали осаду крепости Неготин.

Происходило это на фоне российско-французских боевых действий. После оккупации Пруссии Наполеон столкнулся с русскими войсками. Тяжелейшее для обеих сторон февральское сражение при Прейсиш-Эйлау конкретного победителя не определило. Наполеон предложил Петербургу мир, не принятый, однако, Россией. А 14 июня русские войска оказались разгромлены в сражении при Фридланде.

Правда, на Кавказском фронте русские войска добились успеха. И. Гудович, еще в начале 1807 г. выступивший "с войсками, в Грузии и Кахетии находившимися, дабы в предпринятом мною движении против турок обеспечиться от впадения персиян в ханства Карабахское, Шехинское и Грузию", в июне нанес поражение османам в  Арпачайском сражении ("неприятель побежал стремглав"). Что предотвратило попытку персидских войск, ожидавших результатов битвы, вторгнуться в Грузию. Персидский хан поздравил И. Гудовича с победой, назвав его "начальником непобедимых войск", и отвел свои части к Эривани. Затем наследних шаха Аббас-Мирза прислал ему "верховую лошадь с богатым убором"(9).

Однако, этот успех не мог затмить отрицательного для России хода действий на западном фронте. Как писал российский историк XIX века Андрей Петров, продолжать войну с французами, "главным образом для поддержания интересов Пруссии, не было ни основания, ни возможности", т.к. помощь от союзников отсутствовала. "Пруссия находилась в отчаянном положении"; Англия "ограничивалась обещаниями выставить армию от 10 до 12 тысяч", что в столкновениях с Наполеоном "равнялось нулю"; "ежегодная денежная субсидия в 2.000.000 ф. ст.", обещанная союзникам Лондоном, "даже не окупала расходов войны", тем более что эту сумму "приходилось делить между Пруссией и Австрией".

При таком раскладе, в условиях войны с Османской империей, продолжение военных действий с Францией Александр I "находил невозможным". Их возобновление могло произойти лишь в случае требований Наполеона "каких-нибудь территориальных уступок в пользу" султана или Польши. К мирным переговорам с Парижем Россия подготовила предложения, заключавшиеся в возвращении Наполеоном всех занятых им прусских владений и отказе Петербурга от Молдовы и Валахии в пользу османов. Наполеон, однако, желая сохранить за собой все завоеванные земли и создать на них подвластное ему Саксонское государство, в целях получения на это согласие русского императора, предложил ему "часть Восточной Пруссии" и принадлежащие пруссакам "все польские земли", с получением титула "короля Польши". Александр отказался, тем самым фактически сохранив Пруссия как государство(10/а).  

Как следствие, воевавшая параллельно с османами и персами Россия подписала с Францией в июле Тильзитский мир, включавший, в частности, признание Россией Рейнского союза"; взаимную гарантию своих владений; провозглашение "прекращения неприятельских действий" между Россией и Османской империей; вывод русских войск "из княжеств Валахского и Молдавского" (но без занятия их османскими войсками до окончательного мира между Российской и Османской империями); принятие Петербургом "посредничества Франции для заключения мира" с османами. Также польские территории, отошедшие во время разделов Речи Посполитой к Пруссии и Австрии, поступали "в полную собственность и обладание короля саксонского, под названием Варшавского герцогства", становившегося протекторатом Франции(11).

Вряд ли, конечно, эти моменты могли быть восприняты Петербургом положительно. Кроме того, неафишируемым пунктом Россия присоединялась к континентальной блокаде против Англии, тем самым полностью отказываясь от торговли со своим главным партнером, что противоречило экономическим интересам России. Как фиксируют французские историки Эрнест Лависс и Альфред Рамбо, к этому этапу Англия приобрела фактическую монополию торговли с Россией. Из 1200 судов, ежегодно заходивших в Неву, более 600 шли под британским флагом. Русские землевладельцы вывозили из своих поместий на Британские острова хлеб и лес, получая взамен, кроме значительных барышей, всевозможные предметы потребления. Разрыв с Лондоном был бы для России бедствием, грозившим нарушить привычные экономические связи и многих разорить(12/а).

Но секретное дополнение к договору стало реальностью, а смена геополитических декораций (в плане превращения России и Франции в союзников) привела к заключению в августе между Россией и османами Слободзейского перемирия, временно приостановившего военные действия. Стороны должны были отвести войска из Молдавии и Валахии, с сохранением османских гарнизонов в Браилове и Измаиле. Правда, Александр I и не ратифицировал договор.

В то же время, соглашение не затронуло османо-сербскую составляющую военных действий, что вызывало опасения сербов. Так, в письме А. Будбергу сербский депутат Иеремия Гагич, фиксируя надежду на Россию своего народа, всегда устремлявшегося "против врагов православной веры", проконстатировал отчаяние, вследствие отсутствия "уведомления о своей участи" в свете русско-османского перемирия. Последнее вызывает вопрос к Петербургу: "Заслуживает ли народ сербский в отечестве своем быть под покровительством и защищением всевысочайшего двора российского или вечной погибели предатися?"(13). Эта тема была довольно живо обсуждавшейся, и в ноябре 1807 г. новый главнокомандующий русской армии на Дунайском театре войны Александр Прозоровский сообщал о переданном ему Г. Себастиани обещании Стамбула, что "до окончательного заключения мира с Портою" сербы будут оставлены "в спокойствии"(14).

Ноябрьский захват англичанами Копенгагена, столицы вечной российской союзницы Дании, еще более обострил противоречия между Лондоном и Петербургом, с октября разорвавшего дипломатические отношения с Великобританией. В ноябре Александр I объявил о прекращении торговых связей с Англией.

В конце декабря, по договоренности с находившимся в Тегеране  К. Гарданом, в Финкенштейнский договор было внесено дополнение, по которому Персия отказывалась от острова Карек в пользу Наполеона, допустив образование военных факторий в Гомбруне и Бушире.

В феврале 1808 г., вследствии заключенного Англией союза со Швецией, началась русско-шведская война.  

Ну а вскоре произошло перемирие между османами и сербами, состоявшееся "по общему согласию на то полководца Российского с Георгием Черным". Заключено оно было 14 июля в Слободзе - "главной квартире Сербского войска". Тогда" Карагеоргий, с приближенными лицами занявшийся "гражданским устройством Сербии", торжественно был  "обличен" в "достоинство" князя. "Сверх того" ему был "пожалован" чин "генерал-лейтенанта Российской службы" и орденом Св. Александра Невского. Место заседаний Сената было перенесено в Белград(4).

На Кавказском фронте в сентябре начался поход русских войск к Эривани и Нахичеванскому ханству. Эти местности представляли важное геостратегическое звено для России, включая и экономическую составляющую. Как позднее констатировал командированный в регион чиновник министерства финансов России Василий Григорьев, через Нахичеванскую зону, служащую "средоточием сухопутных сообщений между Персией и Грузией", проходит "главный торговый путь из Тавриза в Тифлис", а оттуда в Россию. Нахичевань также являлась важной точкой на маршруте от западной части Северной Персии к Шуше, позволяющей осуществить связь "с прибрежными к Каспийскому морю провинциями"(15/а). Первоначально российской стороне сопутствовал успех, выразившийся во взятии Эчмиадзина и Нахичевани. Но к ноябрю штурм Эривани был отбит, а Нахичевань оказалась у Аббас-Мирзы. И. Гудович вынужден был отступить в Грузию.

Англо-русское соперничество за Восток

На европейском театре геостолкновений, осенние переговоры 1808 г. между Наполеоном и Александром I (Эрфуртский конгресс) привели к подписанию 12 октября двустороннего договора. Документ, в частности, утверждал антибританский союз. Кроме того, Наполеон, нуждавшийся в поддержке России блокады против Англии и предстоящих антиавстрийских действий, соглашался на присоединение Молдовы и Валахии к России (при условии неприкосновенности остальных частей Османской империи).

Параллельно обсуждался вопрос о диалоге с Англией, при условии признания Лондоном "вхождения" к России не только Дунайских княжеств, но и Финляндии. Париж обязался действовать совместно с Россией против Вены (в случае ее поддержки османов), а Петербург пообещал поддержку Франции при объявлении ей войны со стороны Австрии.

Данный расклад не мог не сблизить позиции Лондона, Вены и Стамбула, разочарованного позицией Парижа, фактически воспринятого султанским правительством как предательской. Так что не случайно последовавшее в начале января 1809 г. подписание в Чанаке (ныне Чанаккала) Дарданелльского мира между Османской империей и Великобританией. Ст. XI документа, впервые зафиксировавшая в договорном порядке закрытие Проливов для иностранных военных кораблей, гласила: "Ввиду того, что во все времена было запрещено военным судам входить в Константинопольский канал, а именно в пролив Дарданеллы и в пролив Черного моря, и так как древнее правило Оттоманской империи должно быть также и впредь соблюдаемо в мирное время в отношении всякой какой бы то ни было державы, то британский двор обещает равным образом сообразоваться с этим принципом".

Согласно ряда источников, проект этой статьи, предложенный Османской империей, был без возражений принят английской стороной, что на первый взгляд казалось уступкой Лондона. В действительности же Стамбул впервые ограничил свой суверенитет над Проливами, т.к. прежде "древнее правило" Империи имело значение внутренней полицейской меры: Порта, располагая неограниченным верховным правом, держала Проливы закрытыми для военных кораблей, но могла и открывать их, по договору или без договора, в пользу той или иной державы по своему усмотрению.

Однако, ст. XI договора превращала "древнее правило" Порты в ее обязательство, должное соблюдаться "в отношении всякой, какой бы то ни было державы". Тем самым, Стамбул допустил иностранное вмешательство в свои распоряжения по пропуску судов через Дарданеллы и Босфор(16). Хотя, возможно, именно Англия инициировала рождение данной статьи. Все же, провозглашение Проливов свободными от присутствия военно-морских сил, пусть и не напрямую, но было направлено против России, лишающейся выхода из Черного моря в Средиземное.

В свете происходившего, Александр I писал А. Прозоровскому, что "Порта переменила свое поведение", допустив в Стамбул "английского полномочного". Император, подчеркнув неприятие данного шага, оценил его "разрывом и прекращением перемирия". Тогда же товарищ министра иностранных дел России Александр Салтыков констатировал, что сближение с Англией  Австрии и "склонение к тому же" османов, "заставляет не доверять" Вене.

На таком фоне в Яссах начались российско-османские переговоры. Среди доведенных до султанских представителей предложений Петербурга были признание Портой перехода к России на "вечное владение" Молдовы, Валахии, Бессарабии, а также Грузии, Имеретии, Мингрелии и Гурии; установление "внутреннего управления" для Сербии и согласие с покровительством над этим регионом Петербурга; допустимость свободного прохождения русских судов в Босфор и Дарданеллы. Параллельно 26 февраля русская сторона потребовала от султана в двухдневный срок выполнить ультиматум: "выслать английского посла" из Стамбула(10/б).

Развитие ситуации привело ко вполне прогнозируемому результату. Оказавшаяся в союзе с Англией Османская империя 12 марта 1809 г. довела до Петербурга султанский фирман с объявлением войны. В появлении непосредственно данной даты однозначно просматривается "рука Англии", в этот же день подписавшей договор с Персией. Тонкость в том, что проблематичность положительных перспектив в войне с Россией вынуждала Тегеран заключить с Петербургом мир, должного укрепить позиции русских. Не желавший допускать этого Лондон обязался выплачивать Ирану субсидию, с предоставлением персидской армии военного снаряжения и инструкторов. Персия гарантировала продолжение войны с Петербургом и разрыв отношений с Францией(17).

Другого ожидать не приходилось, т.к. французы практически не реализовывали франко-иранские договоренности. После Тильзита и Эрфурта это было не удивительно, что, вполне естественно, привело к англо-персидскому сближению, особо начавшемуся проявляться с начала 1809 г. По результатам же договора, в начале 1810 г. генерал Джон Малькольм сопроводил из Индии в Бендер-Бушир значительный транспорт оружия и "многочисленных офицеров англо-индийской армии", приступивших к обучению иранских войск(18).

Таким образом, вынужденное со стороны Петербурга взаимопонимание с Парижем, происходившее на фоне русско-персидской войны и противостояния России с Османской империей (пусть и в условиях действовавшего перемирия), шло унисонно укреплению Лондоном своих позиций  в Тегеране и Стамбуле.     

Что касается османов, с началом очередного этапа войны с русскими они двинулись к Сербии, решительным шагом дойдя до Белграда.

Теймур Атаев, политолог, Азербайджан

1.См. подр.: Теймур Атаев. Последствия европейских геополитических баталий на Южном Кавказе

http://islamsng.com/aze/pastfuture/6337

2.Депеша А.Я. Италийского А. Я. Будбергу об уклонении Порты от выполнения русско-турецкого договора

http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Serbien/XIX/1800-1820/Perv_serb_vosst_1/161-180/169.phtml?id=8456

3.Из лекционного курса профессора Овсянникова В. И.

http://nisaa1.narod.ru/Lekcciya_2.2.pdf

4.Георг Петрович Черный. (Краткая биография). Из Гамбургского политического журнала. Вестник Европы, Часть 95. № 20. 1817 г.http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Serbien/XIX/1800-1820/Karageorg/text2.phtml?id=9007

5.Вестник Европы. Известия и замечания. Часть 34. № 13. 1807 г.

http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Serbien/XIX/1800-1820/Vestnik_evropy/1807_c_34_nom_13.phtml?id=8997

6.Ирано-французские договоры

http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_diplomatic/565/%D0%98%D0%A0%D0%90%D0%9D%D0%9E

7.А. Р. Иоаннисян. Из истории франко-русских отношений на Востоке в 1807-1808 гг.

http://basss.asj-oa.am/1432/4/1957-6(27).pdf.

8.Записки графа Ланжерона. Война с Турцией 1806-1812. События в Валахии

http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Turk/XIX/1800-1820/Lanzeron/text4.htm

9.Записки о службе генерал-фельдмаршала графа И. В. Гудовича, составленные им самим

http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Kavkaz/XVIII/1780-1800/Gudovic/frametext.htm

10.Андрей Петров. Война России с Турцией 1806-1812 гг.

а/Том I

http://www.runivers.ru/bookreader/book18597/#page/280/mode/1up

б/Том II

http://www.runivers.ru/bookreader/book18598/#page/174/mode/1up

11.Русско-французский мирный договор

http://www.hrono.ru/dokum/1800dok/1807tilzit.php

12.Эрнест Лависс, Альфред Рамбо. История XIX века.

а/Том 1. Часть 1. Время Наполеона I. 1800-1815

http://krotov.info/history/19/55/laviss_02.htm

13.Письмо сербского депутата И. Гагича [А. Я. Будбергу] с просьбой о решении сербского вопроса

http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Serbien/XIX/1800-1820/Perv_serb_vosst_1/281-300/293.phtml?id=8581

14.Предписание А. А. Прозоровского

http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Serbien/XIX/1800-1820/Perv_serb_vosst_1/321-340/322.phtml?id=8610

15."Статистическое описание Нахичеванской провинции", составленное Василием Григорьевым, Санкт - Петербург, 1833 г.,

а/с. 22

16.Англо-турецкие договоры. Статья в "Дипломатическом словаре", изд. 1948 г.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_diplomatic/114/%D0%90%D0%9D%D0%93%D0%9B%D0%9E

17.Англо-персидский договор 1809 г.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/68776/%D0%90%D0%9D%D0%93%D0%9B%D0%9E

18.Штейнберг Е. Л. История британской агрессии на Среднем Востоке

http://militera.lib.ru/h/shteynberg_el/02.html


URL:
Авторские колонки
Альманах
Ислам в современном мире


Минарет Ислама
Первый российский журнал исламской доктрины

XIII Фаизхановские чтения

Реклама